Guest Post – Subhash Gatade in English and Hindi
How Hindutva Supremacists are rushing to give themselves Clean Chit in terror related cases?
I
Whether investigations into Hindutva terror related cases are changing course ? A series of apparently unconnected developments definitely strengthen the belief.
Close on the heels of renowned public prosecutor Rohini Salian‘s revelations that she is being pressurised to go slow on the Malegaon bomb blast case (2008) and news of no of witnesses turning hostile in the Ajmer bomb blast case (2007) and sudden decision of the NIA to shift the Sunil Joshi murder case back to M.P, has come the news that the NIA has finally decided to close the Modasa bomb blast case citing ‘insufficient evidence’.
As is being rightly said it is the first concrete indication that with the assumption of power by the BJP investigations into Hindutva terror related cases a shift in emphasis is visible. Perhaps an indication of the changed times is the statement by a senior Minister that there is ‘nothing like Hindu terror in the country’ despite being aware of the fact that the NIA, the premier investigating agency formed after 2008 terror attack in Mumbai to focus on terror related cases, is handling at least a sixteen high profile cases supposedly involving Hindutva terrorists and many of their top bosses are still under scanner.
Bomb blast at Modasa, part of Sabarkantha district then and recently made into a separate district, which witnessed one death and injuries to many, is one of the least explored bomb blast in the country. The following write-up tries to discuss the blast, discusses the prevalent ambience then when bombs were discovered at different places without anyone claiming responsibility for it, the interim findings of the NIA when it took over the particular case during the UPA II regime and the announcement by the then home minister P Chidambaram that the central probe agency has achieved a “breakthrough” in the 2008 Modasa (Gujarat) blast case.
The sudden turnaround by the NIA is baffling and incomprehensible, to say the least.
II
Ramzan, the period when Muslims observe fast for a month, proves especially painful for Abida Ghori and her husband, both from Modasa, a newly carved out district from Gujarat. No not that they are not able to withstand the strenuous routine which is expected of a religious person, the particular period brings back memories of their only son Jamal Abdeen Ghori, hardly 15 years old then, who died in a bomb blast in Suka Bazar, seven years back just two days prior to Id when the people were about to begin their evening prayers (Sept. 29, 2008).
Abida can recollect each moment of his last goodbye when he had rushed outside to buy few things for the next day Sehri (eating something before dawn), when a low intensity bomb which was kept in a Hero Honda Passion motorcycle (GJ 9 R-2896) parked outside the Suka Bazar mosque exploded killing Jamal Abedeen on the spot and injured 16 others. She later learnt that the motorcycle used in the blast was having a fake number plate. Jamal was a bright lad in studies and work and a darling of the whole neighbourhood who had chalked out many plans for the coming days with his siblings. Little could he have the premonition that he would not be around to witness the celebrations, and would be buried deep in a graveyard in the town ?
Few days back Abida has learned from a local reporter that the police has closed the investigations in the case and she would never be able to know who killed her only son for no fault of him. She was not surprised to hear this as she has seen the behaviour of the police and administration people who had never bothered to visit her once all these intervening years. In fact, from day one she was not hopeful about the police who had exhibited connivance with the communal elements during the 2002 riots and in fact, the person who was handling the Modasa blast case was infamous for such behaviour.
From one of her relatives who lived in Ahmedabad she had learnt that this particular police officer was reported to have told victims seeking protection then ‘today your time has come . We have been told not to help. These are orders from the top.” She was also informed that one of the worst massacres of Muslims happened in an area called Naroda Patiya, Ahmedabad which was then under the jurisdiction of this man only.
III
Not very many people even know or remember that Modasa was a copycat bombing.
It took place on the same day and at around same time as the much investigated Malegaon bomb blast (29th September 2008), in a similar locality (Muslim majority area) and in a similar manner ( use of two wheeler in putting explosives)
The only difference was that Malegaon lies in neighbouring Maharashtra ruled by Congress whereas Modasa, a tehsil in Gujarat then, was ruled by BJP. There were eight casualties and injuries to more than 80 in the Malegaon case. Here the explosive laden motorcycle was parked before the closed office of SIMI whereas the bomb blast in Modasa which occurred in Suka bazaar area, was executed by using a Hero Honda motorcycle.
A layperson could see the obvious linkages between the two and would conclude that it must be the same terror group which executed both these operations. It is a different matter whereas investigations into Malegaon bomb blast undertaken by the legendary police officer Hemant Karkare, head of the ATS ( anti terrorist unit) team, helped unearth the widespread Hindutva terror network which involved members and leaders of various Hindutva organisations and here we are where probe into Modasa blast is being abandoned midway.
As an aside it need be mentioned that the laptop recovered by the NIA from one of the terrorists Shankaracharya Dayanand Pandey, ( in the Malegaon bombing case) which recorded meetings of the terror group has enough information which can help nab many of the stalwarts of the Hindutva brigade and can help put them behind bars for the rest of their lives. It also contains explosive information about their attempts to contact Israel and Nepal, for financial support and also for training of their people. ( For detailed treatment of the themse see, ‘Godse’s Children : Hindutva Terror in India’ 2 nd Edition, 2013, Pharos Media) It revealed a few important facts in the public domain.
First, it made it crystal clear that Hindutva terror, whose danger to secular democratic polity has always been underestimated, has a pan-India presence and has been able to build international linkages as well.
Second, there was nothing spontaneous in acts of terror by the Hindutva supremacists, and top leaders of such formations have been involved—as planners, masterminds, financiers or ideologues in making it happen.
It is important to note that the Gujarat police which had always patted itself on the back for the speed and alacrity with which it could unearth many a terrorist incidents in the state involving ‘Jihadi terrorists’ neither could demonstrate similar efficiency nor could come out with any concrete lead in the Modasa case. Despite its apparent inability to crack the case, it did not deem it necessary for them to solicit help from ATS Maharashtra which had successfully cracked the Malegaon bomb blast case. Perhaps the role of the media then which always looked for a ‘Jihadi’ angle behind every terror act also facilitated absence of any concrete action on its part. One can recall how it was an anathema then to say that there could be extremist /fanatic youths in the majority community who wanted to wreak vengeance on the minorities.
IV
Nobody can deny that there was no pressure on the Maharashtra ATS team to implicate the ‘usual suspects’ in this case also. A section of the media which never tried to hide its sympathies towards the majoritarian viewpoint had as usual started quoting unnamed sources to put the blame on the ‘Jihadi terrorists’. It is now history how RSS-BJP-VHP alongwith Shiv Sena had called for a ‘Maharashtra Bandh’ to protest the manner in which the investigations were going on under the able stewardship of Karkare and the Hindutva terror network was getting exposed. Activists of various Hindutva organisations had welcomed the Malegaon bombers with rose petals when they were presented in courts in Nashik and Pune.
Malegaon had passed through similar tragedy merely two years ago on the Shab-e-Barat day which had witnessed more deaths. In that case also despite enough indications that it was the handiwork of Hindutva terrorists, the investigating agencies had glossed over their machinations and had unashamedly tried to pass the blame on to differences between Islamic sects.
Looking back one feels that it is to the credit of the police officers, belonging to the Anti Terrorist Squad of Maharashtra led by Mr. Hemant Karkare and the professional attitude they adopted vis-à-vis the case that they shied away from blaming some or the other Islamic terrorist organisation for the Malegaon blast (Sep 2008) and were successful in unearthing the sprawling Hindutva terror network.
And thus while Maharashtra police caught the culprits behind the September 29 Malegaon blast, the Gujarat Police found itself lacking even in getting significant leads in Modasa blast. It merely did two things : it sent the chassis of the two-wheeler to the Forensic Science Lab in Ahmedabad to uncover its number and it summoned active members of different community organizations to take their statements. Despite the fact that the ATS Maharashtra had cracked the Malegaon case and were ready to share intelligence inputs with their Gujarat counterparts, it did not show any inclination to interact with them.
Madhsudan Mistry, then Congress MP of Sabarkantha had made a submission during the ongoing investigation by pointing out that he had forwarded names of three suspects in the blast to the Sabarkantha police but they remained completely indifferent. Questioning the credibility of police when it comes to the Hindutva terror he said why this inaction by the police in arresting the accused in the Modasa case when the police showed an exemplary quickness is arresting the accused in the Ahmedabad blasts.
Thanks to the renewed interest in the case, in the aftermath of exposures then in the Ajmer, Mecca Masjid bomb blast cases where the hand of RSS activists and their network had come under scanner , National Investigating Agency (NIA) took up this case at the behest of central government when it was led by Manmohan Singh, leader of UPA II. This action definitely opened up new possibility for the first time.
V
Before coming to the interim findings of NIA it would be opportune to explain the ambiance then when bombs were discovered at different places without anyone claiming responsibility for it.
Police in the western Indian city of Ahmedabad say they have discovered a cache of bombs a day before the start of a major Festival in Gujarat.They said the 17 bombs were not sophisticated devices but crude explosives. They were later defused. The incident came two days after the explosion in a market in Delhi that killed two people.
Bombs in Ahmedabad last July killed nearly 50 people. Bombs have hit other cities in recent months. An Islamist group called the Indian Mujahideen said it was responsible for some of these attacks.
(Police ‘find 17 bombs in Gujarat, www.bbc Page last updated at 17-23 GMT Monday 29th September 2008 18.23 UK)
In Faridabad, a bomb was discovered outside a temple which was defused by an alert civilian.
NEW DELHI A live bomb was found in the Faridabad district of Faridabad early on Monday morning(Watch). The bomb discovered by civilians was found outside the crowded Banke Bihari temple in the city. Even though the Bomb Disposal Squad was rushed to the spot, interestingly it was a civilian in fact who actually defused the bomb.Police have not yet been able to ascertain as to who placed the bomb outside the temple and if it was part of a strategy to terror target the untouched state of Haryana.
(Times Now. Sept 29, 200801.59 IST)The Times of India http://timesofindia.indiatimes. Com//Cities/Civilian defuses bomb in Faridabad/articleshow ‘3548338)
The manner in which a terror attack had taken place in Mehrauli, New Delhi around two days before the Malegaon-Modasa blast had baffled the police. The Delhi police was investigating saturday afternoon blast in South Delhi’s Mehrauli which killed two and injured about 24.’ According to the police, several patterns, which defined the previous explosions, had not been established in the latest blast. There were no previously known instances of bombers moving on a motorcycle and virtually throwing the packet on the middle of a road as it had happened in this particular case. And that’s why it did not take much time for it to convince itself that the said blast ‘may not be the handiword of the same modules, which carried out the September 13 serial explosions.’ It may be noted here that on September 13, the capital had witnessed serial explosions at three different places which witnessed spilling of much innocent blood on the street.
In fact, senior probe officers told CNN IBN that they were looking at the possibility of a link between Saturday’s blast and at least three very minor explosions which occurred early this year in South Delhi, which went virtually unreported. Joint Commissioner of Police(Southern Range) Ajay Kashyap said, “We had three such very low blasts in January this year, we are looking at the continuity factor.’
Sources said there were several unusual aspects about the Saturday’s blast which had forced them to look beyond the obvious assumption of the blast being linked to the previous blasts in Delhi, which took place a fortnight ago.
They said the blast occurred in an obscure lane which defies The usual tendency of terrorist’s choosing a well known or centrally located crowded market. The modus operandi was old- styled. No timer was found on the bomb a deviation from most of the blasts, which have occurred in Delhi and other cities. Even the time of the explosion of 1400 hours was odd, as it is not the peak time for shoppers in the area.
Perhaps they could have looked at the history of bomb blasts in the country and could not have missed the fact that bikes have been a favourite instrument of the Hindutva fanatics to attack Muslims. A narco-test of those involved in Nanded bomb blasts (April 2006) which saw deaths of two Bajrang Dal activists had clearly revealed that ‘mysterious blasts’ in Parbhani in 2003 and Jalna (2004) which involved perpetrators on bikes throwing bombs at the congregation and fleeing were actually the handiwork of a terror module of the Bajrang Dal itself.
VI
Every vehicle has a unique identity number, which is etched on the chassis, which provides necessary details of its manufacture and it is easy to trace its trajectory from the shop floor to the seller to its ultimate purchaser. A badly damaged vehicle can also reveal such details if the chassis No. of the said vehicle is not tampered with.
The NIA team – which took charge of the Modasa case in July ’10 only – could at least recover the chassis no. of the vehicle used in the blast by referring the matter to the FSL New Delhi whereas the FSL in Gujarat had failed to do so. One does not know whether it was the ineptness of the FSL personnel in Gujarat or it had to do with extraneous pressure applied on them to derail the case.
The importance of the chassis number can be gauged from the fact that investigations into the Malegaon bomb blasts (Sep 2008) could move ahead only because the investigating team could recover the chassis no of the two wheeler which was parked before the closed office of SIMI in Bhiku chowk and this way it could lay its hands on the terror module comprising of the likes of Sadhvi Pragya , Lt.Col. Purohit and others.
Apart from the ‘coincidence ‘ that the two blasts occurred on the same day, where similar motorcycles were used the NIA sleuths had based their argument on leads which had come from three sources. The first lead came from the Agency’s examination of three laptops that belonged to Dayanand Pande, the seond from questioning of a few of Pragya Thakur’s and Pande’s Uttar Pradesh based associates and the third concerned details from Lt.Col. Puohit’s group’s functioning in Maharashtra.
Basing itself on those inputs, the National Investigation Agency suspected that they might have been the handiwork of the same right-wing Hindutva terror network and this had prompted it to question those accused in the Malegaon case about the Modasa blasts and had even taken necessary permission from the special court trying the Malegaon accused.
Looking at the fact that there has been much overlapping in the Hindutva terror network, with many players common to this bloody game, a team of National Investigation Agency (NIA) probing the Modasa (Gujrat) bomb blast case was also keen to interrogate the two RSS activists Devendra Gupta and Lokesh Sharma who were in judicial custody then in connection with the Mecca Masjid case.
It need be mentioned here that the CBI had named, besides Devendra Gupta and Lokesh Sharma, three other RSS members. Ramchandra Kalsangra, Sandeep Dange and Sunil Joshi (all three from Madhya Pradesh), as prime suspects in the Mecca Masjid blast case. Unidentified persons had killed Sunil Joshi while the two other accused were on the run. The CBI had even declared them as absconding and has announced Rs. 10 lakh to anyone who could provide information about their whereabouts.
The deciphering of the chassis number in the Modasa case helped the NIA to reach the dealer. Shivani Motors in Varachha of Surat.(Bike traced to man who lives in Pragya area. September 7,2010, Indian Express) The dealer told the paper that they had sold the bike to one Subhash Singh Rabadia, who lived in Pushpak Society on A.K.Road in Varachha on June 2003. The vehicle bore the registration No. GJ-O5 BP-9807.
According to the report
‘Sources said Subhash told the NIA sleuths that he had sold the motorcycle to his nephew Jaysukh Dudhagra who stays in Punagam. This is the same neighborhood where Sadhvi Pragya Singh Thakur an accused in the Malegaon blast , used to reside. Dudhagra is a diamond worker and belongs to Dharmapur Lalpur in Jamnagar. Sources said the NIA team is questioning Subhash and Jaysukh and their statements have been contradictory. A few local youths have also been picked up for questioning.”
An NIA Team had then also visited the ashram of an RSS activist turned swami called Aseemanand who had also been involved in Ajmer dargah, Malegaon , Mecca Masjid blasts and who was caught from Haridwar in mid-November 2010.
NIA had reportedly found links between the Modasa blast and some other blast cases it was investigating. Everybody knows that Aseemanand’s role as a key figure in the net of Hindutva extremist organizations, including Abhinav Bharat , was first revealed during questioning of Lt. Col. Purohit who was arrested for his alleged role in the Malegaon blast . Purohit told investigators that it was Aseemanand who introduced him to Sadhvi Pragya Singh. With new leads available from Assemanand it must have definitely become easier for the investigating agencies to connect few missing links.
It was worth noting that NIA made this important disclosure in the second week of February.
Modasa blast: NIA says Samjhauta accused did it [India]
(Times of India, The, Feb 10, 2011 | by Mohan, Vishwa)
NEW DELHI: A month after Union home minister P Chidambaram credited the NIA with a “breakthrough” in the Samjhauta Express train blast, the central probe agency has now `formally’ claimed to have achieved a similar “breakthrough” in the 2008 Modasa (Gujarat) blast case amid indications that both the incidents were carried out by the same group of Hindu radicals comprising members of Abhinav Bharat.
Although the confessional statement of Swami Aseemanand and subsequent questioning of Bharat Rateshwar alias Bharat Bhai and others made it amply clear that the Modasa blast too was the handiwork of the Hindu radicals, the NIA’s latest claim is learnt to have been made after the agency collected some corroborative evidence.
Without disclosing what it had got during investigation of the Modasa blast case, the NIA — in a brief report on its achievements during 2010 — stated achieving a “breakthrough” in the case. The report has listed out breakthroughs in both Modasa and Samjhauta blast cases as the NIA’s “significant achievements in the field of investigation”.
VII
One cannot guess what has happened in between that the same NIA which talked of ‘unearthing’ the case, some time earlier, has now declared that they are closing the case for ‘lack of evidence’ and ‘the inability to trace the main culprits behind the blast’. In fact the special NIA court has closed the case on April 22 and the 16-page final report named no suspects but only said that “the complainant is the victim of the blast and is fortunate enough to have survived”.
Perhaps we may never officially know who executed the blast, but there is enough ground to raise questions about the manner in which the same NIA has changed tune. The same NIA which had fought for months to take over the Sunil Joshi murder case – who was an important link in the alleged acts of Hindutva terror, who was charge sheeted by the same NIA in Samjhauta Express train blast of 2007 – has been quietly shifted back to Madhya Pradesh or the same NIA which had done a marvellous job earlier seems to be pressurising a public prosecutor to go slow on a particular terror case.
(http://indianexpress.com/article/india/india-others/nia-asking-salian-to-go-soft-i-am-a-criminal-lawyer-not-stupid-to-say-this-without-proof/)
It does not need underlining that the closure of investigations in the Modasa bomb blast case needs to be contested, challenged and exposed at all levels. One expects that in the coming Monsoon session of the Parliament, all those formations who claim themselves to be secular would raise their voice in unison to oppose the hurried manner in which Hindutva Supremacists – involved in different terror acts- are busy giving themselves clean chits.
**********
Subhash Gatade is a New Socialist Initiative (NSI) activist. He is also the author of ‘Godse’s Children: Hindutva Terror in India’ ; ‘The Saffron Condition: The Politics of Repression and Exclusion in Neoliberal India’ and ‘The Ambedkar Question in 20th Century’ (in Hindi).
मालेगांव से मोदासा
क्या हिन्दुत्व आतंकवाद के मामलों में जांच एजेंसिया अपना रूख बदल रही हैं
– सुभाष गाताडे
अपनी सख्त छवि के लिए जानी जाती मुंबई की मशहूर पब्लिक प्रॉसिक्यूटर सुश्री रोहिणी सालियान पिछले दिनों देश के अन्दर सूर्खियांे में आयी। कारण बना मीडिया में इन ख़बरों का आना कि किस तरह राष्ट्रीय जांच एजेंसी / एनआईए – नेशनल इन्वेस्टिगेटिंग एजेंसी/ जिसका निर्माण 2008 में वर्ष 2008 के मालेगांव बम धमाके के बाद हुआ, उसकी तरफ से उन पर दबाव पड रहा है कि वह मालेगांव बम धमाके में चुस्ती न बरतें। इस मसले पर चर्चा चल ही रही थी कि समाचार मिला कि अजमेर बम धमाके /2007/ में एक के एक कई गवाह अपने बयान से मुकर चुके हैं और एनआईए द्वारा मध्यप्रदेश के संघ के प्रचारक सुनिल जोशी की हत्या के मामले को अचानक फिर मध्यप्रदेश पुलिस को लौटा दिया जा रहा है। और अब समाचार यह मिला है कि उसी राष्ट्रीय जांच एजेंसी अर्थात नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी ने ‘अधूरे सबूतों’ की बात करते हुए मोदासा बम धमाका मामले में अपनी फाइल बन्द करने का निर्णय लिया है।
यह पूछा जाना समीचीन होगा कि क्या भाजपा के केन्द्र में सत्तारोहण के बाद हिन्दुत्व आतंक की परिघटना एवं उससे जुड़े मामलों में शामिल लोगों को क्लीन चिट देने की तैयारी चल रही है ? दिलचस्प है कि इस बदली हुई परिस्थिति को लेकर संकेत एक केन्द्रीय काबिना मंत्राी के हालिया बयान से भी मिलता है जिसमें उन्होंने ‘हिन्दू आतंक की किसी सम्भावना को सिरेसे खारिज किया था’ और यह इस हकीकत के बावजूद कि राष्टीय जांच एजेंसी कमसे कम 16 ऐसे उच्च स्तरीय मामलों की जांच में मुब्तिला रही है, जिसमें हिन्दुत्व आतंकवादियों की स्पष्ट संलिप्तता दिखती है और हिन्दुत्व संगठनों के आकाओं पर से सन्देह की सुई अभी भी हटी नहीं है।
मोदासा, जो उन दिनों गुजरात के सांबरकांठा जिले का हिस्सा था और अब उसे अलग जिला बनाया गया है, वहां सितम्बर 2009 में रमज़ान के महिने में मुस्लिम बहुल सुका बाज़ार इलाके में बम विस्फोट हुआ था, जिसमें एक किशोर की मौत हुई थी और कई घायल हुए थे। गौरतलब है कि यह ऐसा बम विस्फोट रहा है, जिसकी बहुत कम छानबीन की गयी है। अब जबकि आधिकारिक तौर पर उसकी फाईल बन्द करने का निर्णय लिया जा चुका है, तब यह देखना मौजूं होगा कि राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने इस काण्ड की अपनी अंतरिम जांच में क्या पाया था और किस तरह तत्कालीन ग्रहमंत्राी जनाब पी चिदम्बरम ने यह ऐलान किया था कि उन्होंने 2008 के उपरोक्त बम विस्फोट के मामले में अहम सुराग हासिल किए हैं। वे सभी जिन्होंने करीब से इस मामले को देखा है, बता सकते हैं कि किस तरह एनआईए का यह निर्णय न समझ में आने लायक और अनाकलनीय है।
00
मोदासा जो उन दिनों सांबरकांठा, गुजरात का हिस्सा था, वहां यह बम विस्फोट सुका बाजार में मस्जिद के सामने खड़ी मोटरसाइकिल में लदे विस्फोटकोें के चलते हुआ था, जिसमें 15 साल का जमाल आब्दीन घोरी मारा गया था और 16 लोग घायल हुए थे। ईद के महज दो दिन पहले यह घटना हुई थी, जब रात के वक्त की नमाज़ शुरू होने वाली थी/29 सितम्बर 2008/
जमाल की मां आबिदा उस दिन का हर लमहा याद है जब जमाल शाम के वक्त़ अपने घर से निकला था कुछ सामान खरीदने के लिए, दूसरे दिन की सेहरी के लिए, जब हीरो होण्डा मोटरसाइकिल/जीजे 9 आर 2896/ में रखा कम तीव्रता वाला बम फूटा था। मस्जिद के बाहर रखे इस मोटर साइकिल के विस्फोट में जमाल की ठौर मौत हुई थी और सोलह लोग घायल हुए थे। बाद में उसे पता चला कि मोटर साइकिल पर नकली नम्बर प्लेट लगी है।
कुछ दिन पहले आबिदा ने स्थानीय रिपोर्टर से सुना है कि मामले की जांच पुलिस ने बन्द की है और वह कभी नहीं जान सकेगी कि उसके बेटे को किसने मारा। दरअसल यह सुन कर उसे बिल्कुल आश्चर्य नहीं हुआ था, क्योंकि उसने पुलिस एवं प्रशासन का व्यवहार देखा है, जिन्होंने इतने सालों के अन्तराल में एक बार भी आकर उसका हाल जानने या केस के बारे में बताने की केाशिश की थी। दरअसल, पहले से ही वह पुलिस के बारे में आश्वस्त नहीं रही है क्योंकि 2002 के दिनों में उन्होंने जिस तरह पक्षपाती रूख अख्तियार किया, उससे वह वाकीफ है और वह यह भी जानती है कि वह शख्स जो मोदासा बम धमाके की जांच के लिए जिम्मेदार रहा है, वह ऐसे मामलों में कुख्यात रहा है।
वैसे बहुत कम लोग इस बात से परिचित हैं कि मोदासा और एक अन्य शहर मालेगांव में एक साथ, एक ही दिन, लगभग एक ही वक्त़ बम धमाके हुए थे। दोनों मुस्लिम बहुल इलाके थे और दोनों जगहों पर विस्फोटकों के लिए दुपहिया वाहनों का इस्तेमाल किया गया।
दोनों में फरक इतनाही था कि मालेगांव, सूबा महाराष्ट्र का हिस्सा था जहां उन दिनों कांग्रेस-राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी का शासन था, जबकि मोदासा, गुजरात में पड़ता था, जहां कई सालों से भाजपा सत्ता पर काबिज थी। मालेगांव में आठ मौतें हुई थीं और अस्सी के करीब लोग घायल हुए थे। यहां विस्फोटकों से लदी मोटरसाइकिल बन्द पड़े ‘सिमी’ के कार्यालय के सामने पार्क की गयी थी, जबकि मोदासा में सुका बाज़ार की मस्जिद के सामने हीरो होण्डा मोटरसाइकिल खड़ी की गयी थी।
दिलचस्प है कि गुजरात पुलिस, जो ‘जिहादी आतंकवादी’ घटनाओं के खुलासे में फुर्ती को लेकर हमेशा अपनी पीठ थपथपाती रही है, वह न उसी किस्म की कार्यक्षमता मोडासा मामले में दिखा सकी और न ही वह कोई सुराग़ उपलब्ध करा सकी। इस मामले की जांच में अपनी विफलता के बावजूद, उसने महाराष्ट के आतंकवाद विरोधी दस्ते से सहायता लेना भी जरूरी नहीं समझा, जिसने मालेगांव मामले को उजागर किया था।
इस बात से इन्कार नहीं किया जा सकता कि महाराष्ट एटीएस टीम पर – जिसकी अगुआई जांबाज पुलिस अफसर हेमन्त करकरे कर रहे थे – कोई दबाव नही था। 2008 के आतंकी हमले में हेमन्त करकरे की रहस्यमयी मौत के बाद रिबेरो जैसे पूर्व पुलिस अधिकारियों ने बताया है कि करकरे ने उन्हें बताया था कि वह कितने दबाव में काम कर रहे हैं। इतनाही नहीं हिन्दुत्ववादी संगठनों और बहुसंख्यकवादी रूझान वाले मीडिया ने यही माहौल बनाने की कोशिश की थी कि इस घटना के लिए ‘जिहादी आतंकी’ जिम्मेदार हैं। इतनाही नहीं जब करकरे की जांच सही दिशा में आगे बढ़ रही थी और कई शीर्षस्थ हिन्दुत्ववादियों तक या उनके कारिन्दों तक आग पहुंचती दिख रही थी, तब इन्हीं संगठनों ने बाकायदा महाराष्ट बन्द का आवाहन कर करकरे को ‘हिन्दू विरोधी’ प्रचारित करने की योजना बनायी थी। यह वही लोग थे जिन्होंने मालेगांव बाम्बर्स को – पुरोहित, साध्वी प्रज्ञा, शंकराचार्य दयानन्द पांडे – जब नाशिक एवं पुणे की अदालत में पेश किया जा रहा था, तब उन पर गुलाब की पंखुडिया बरसा कर उनका खैरमकदम किया था।
निश्चित ही यह करकरे जैसे अधिकारियों की पेशागत ईमानदारी और जज्बे का ही कमाल था कि उन्होंने तमाम दबावों, प्रचारों, प्रलोभनों को न मानते हुए अपनी जांच जारी रखी और दूर तक फैले हिन्दुत्व आतंकी नेटवर्क का खुलासा किया। और इस तरह जहां महाराष्ट की पुलिस ने 29 सितम्बर 2008 के मालेगांव धमाके को अंजाम देने वाले कातिलों को ढंूढ निकाला और उन्हें सलाखों के पीछे भेजा, वहीं गुजरात पुलिस अकर्मण्य बनी रही। वह मामूली कामों को भी आगे बढ़ाने में असफल रही। उसने महज दो बातें की: एक उसने उपरोक्त दुपहिया वाहन की चासिस अहमदाबाद स्थित फोरेन्सिक साइंस लैब को भेज दी ताकि वह मोटरसाइकिल का नम्बर बता सके और उसने विभिन्न समुदायों के सक्रिय सदस्यों को बुला कर उनसे बयान लिए। इस हक़ीकत के बावजूद कि महाराष्ट का आतंकवाद विरोधी दस्ता, उनके साथ मामले की जांच में सहयोग करना चाहता था, मगर उन्होंने कोई दिलचस्पी नहीं दिखायी।
मोडासा का मामला वहीं दफन हो जाता, मगर इत्तेफाक से उन्हीं दिनों अजमेर तथा मक्का मस्जिद बम धमाके में /2007/नए खुलासे के बाद, जिसमें संघ के कार्यकर्ताओं की संलिप्तता दिखी थी और उनसे जुड़ा नेटवर्क सन्देह के घेरे में आया था, और फिर राष्टीय जांच एजेंसी ने केन्द्र सरकार की पहल पर मोडासा मामले की जांच हाथ में ली। संप्रग सरकार के दिनों में उसके चलते इस मामले में नए खुलासे की उम्मीद बनी।
जुलाई 2010 में जब राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने मोदासा के मामले को अपने हाथ में लिया, तब वह बम धमाके में प्रयुक्त मोटरसाइकिल का चासिस नम्बर नई दिल्ली की फोरेंसिक साइन्स लैब को भेज कर पा सकी जबकि गुजरात की फोरेंसिक साइन्स लैब ने अपने हाथ खड़े किए थे। यह कहना मुश्किल है कि यह फोरंेसिक साइंस लैब वालों का नाकारापन था या उन पर उपरी दबाव पड़ा था। दरअसल चासिस नम्बर की अहमियत का पता हम मालेगांव बम धमाके /सितम्बर 2008/ की जांच से लगा सकते हैं, जहां मामला आगे तभी बढ़ सका जब जांच टीम उस टू व्हीलर का चासिस नंबर ढंूढ सकी जो भिखु चौक में बन्द पड़े ‘सिमी’ कार्यालय के सामने खड़ी की गयी थी और उसके बाद ही साध्वी प्रज्ञा, लेफटनेन्ट पुरोहित, शंकराचार्य दयानन्द पांडे आदि के आतंकी मोडयूल का पता लग सका था।
इस ‘संयोग’ के अलावा कि दोनों धमाके एक ही दिन, एक ही अन्दाज में हुए थे, राष्ट्रीय जांच एजेंसी के अधिकारियों ने तीन अन्य स्त्रोतों पर अपना ध्यान केंद्रित किया था। पहला सूत्रा था दयानंद पांडे से बरामद तीन लैपटॉप की जांच, दूसरा था प्रज्ञा ठाकुर और पांडे के उत्तर प्रदेश के सहयोगियों से पूछताछ और तीसरा था महाराष्ट के लेफटनंट पुरोहित के सम्पर्कों की पड़ताल। इन सूत्रों के आधार पर राष्टीय जांच एजेंसी को यह सन्देह था कि दोनों बम विस्फोट एक ही आतंकी नेटवर्क ने अंजाम दिए होंगे और उसकी वजह से उसने मालेगांव के अभियुक्तों से मोदासा मामले के बारे में पूछताछ करने की योजना बनायी और उसके लिए मालेगांव अभियुक्तों के मुकदमे की सुनवाई कर रहे स्पेशल कोर्ट से अनुमति भी ली थी।
इस बात को मददेनज़र रखते हुए कि हिन्दुत्व आतंकी नेटवर्क में आपसी सम्बन्ध थे और इस खूनी खेल में कई खिलाडी साझा थे, मोदासा बम धमाके की जांच में लगी टीम देवेन्द्र गुप्ता और लोकेश शर्मा नामक दो संघ के कार्यकर्ताओं से भी पूछताछ करना चाह रही थी, जो मक्का मस्जिद बम धमाके के मामले में न्यायिक हिरासत में थे।
मोडासा बम धमाके में प्रयुक्त मोटरसाइकिल का चासिस नम्बर ढंूढने पर राष्ट्रीय जांच एजेंसी के लोग सुरत के वराच्छा इलाके में स्थित शिवानी मोटर्स के पास पहुंचे थे / बाईक टेसड टू मैन हू लिव्स इन प्रज्ञा एरिया, सप्टेंबर 2010, इंडियन एक्स्प्रेस/ डीलर ने अख़बार को बताया कि उसने यह मोटरसाइकिल सुभाष सिंह रबाडिया को बेची थी, जो जून 2003 में ए के रोड पर स्थित पुष्पक सोसाइटी में रहता था।
सुभाष ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी की टीम को बताया कि उसने यह मोटरसाइकिल पुनागाम में रहनेवाले अपने भतीजे जयसुख दुधाग्रा को बेची थी। यह वही इलाका है जहां साध्वी प्रज्ञा रहती थी। दुधाग्रा हीरे का कामगार है और पुलिस दुधाग्रा और सुभाष के बयानों की पड़ताल कर रही है और उन्हें इन बयानों में आपसी अन्तर्विरोध भी मिले हैं। कुछ स्थानीय युवकों को भी पूछताछ के लिए हिरासत में लिया गया है।
राष्टीय जांच एजेंसी ने फिर संघ के कार्यकर्ता से स्वामी बने असीमानन्द के आश्रम को भी भेंट की थीं। मालूम हो असीमानन्द अजमेर दरगाह, मालेगांव और मक्का मस्जिद बम धमाके में संलिप्त रहा है और नवम्बर 2010 में उसे हरिद्वार से पकड़ा गया था। राष्टीय जांच एजेंसी को मोडासा बम धमाका और उसकी देखरेख में चल रहे अन्य बम कांडों में आपसी सम्बन्ध दिखाई दिए थे। हर कोई जानता है कि हिन्दुत्व आतंकी संगठनों में असीमानन्द की भूमिका के बारे में, जिसके बारे में सबसे पहले ठोस बातें लेफटनेन्ट कर्नल पुरोहित की पूछताछ में पता चली थी, जिसे मालेगांव बम धमाके में कथित संलिप्तता के लिए पकड़ा गया था। पुरोहित ने जांचकर्ताओं को बताया था कि यह असीमानन्द ही था जिसने उसका साध्वी प्रज्ञा से परिचय कराया था। रेखांकित करनेवाली बात है कि फरवरी 2011 में राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने यह महत्वपूर्ण खुलासा किया। /
एक माह बाद जब केन्द्रीय ग्रह मंत्राी पी चिदम्बरम ने समझौता एक्स्प्रेस बम धमाका मामले में राष्ट्रीय जांच एजेंसी की कामयाबी को रेखांकित किया, अब उसने 2008 के मोडासा बम धमाका मामले में उसी किस्म का ‘ब्रेकथ्रू’ पाया है और संकेत यही मिल रहे हैं कि दोनों घटनाओं को अभिनव भारत गुट के सदस्यों ने ही अंजाम दिया था।
हालांकि स्वामी असीमानन्द के इकबालिया बयान और बाद में भारत रातेश्वर उर्फ भारत भाई तथा अन्य से पूछताछ के बाद ही यह स्पष्ट हो गया था कि उसे हिन्दू अतिवादियों ने अंजाम दिया है, राष्टीय जांच एजेंसी के ताज़ा दावे उसे मिले कुछ अन्य सबूतों के आधार पर हैं।
/मोडासा ब्लास्ट: राष्ट्रीय जांच एजेंसी का कहना है कि समझौता बम धमाके के अभियुक्तों ने उसे अंजाम दिया, टाईम्स आफ इंडिया, फरवरी 10, 2011,/
गौरतलब है कि वर्ष 2010 की अपनी उपलब्धियों की चर्चा के सन्दर्भ में राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने यह बात कही थी, मगर विस्त्रत विवरण प्रस्तुत नहीं किया था।
0 0
फिलवक्त़ इस बात का अनुमान लगाना मुश्किल है कि वही राष्ट्रीय जांच एजेंसी जिसने मामले के पर्दाफाश का दावा किया था, अब यह कह रही है कि ‘सबूतों के अभाव में’ और ‘ इस धमाके को अंजाम देनेवाले असली अपराधियों को पकड़ने में अपनी असफलता’ के चलते वह इस फाइल को बन्द कर रही है।
शायद हम आधिकारिक तौर पर कभी नहीं जान पाएं कि धमाकों को किसने अंजाम दिया था, मगर यह समझने के लिए पर्याप्त आधार मौजूद है कि अब उसी राष्टीय जांच एजेंसी /एनआईए/ ने अपनी धुन बदली है। वही जांच एजेंसी जिसने सुनिल जोशी हत्याकांड – जो शख्स हिन्दुत्व आतंक की कई घटनाओं में शामिल था, जिसे उसी एनआईए ने समझौता एक्स्प्रेस बम धमाके में आरोपी बनाया था – को मध्यप्रदेश सरकार से अपने हाथ में लेने के लिए महिनों संघर्ष किया था, उसने चुपचाप उस मामले को मध्यप्रदेश पुलिस को लौटाने का निर्णय लिया है, वही एनआईए जिसने हिन्दुत्व आतंकियों द्वारा अंजाम दिए गए अन्य मामलांे में अच्छा काम किया था, अब उसी पर मालेगांव बम धमाके में नियुक्त पब्लिक प्रासिक्युटर सुश्री रोहिणी सालियान की तरफ से आरोप लग रहे हैं कि मामले में ढीलाई बरतने के लिए उन पर दबाव डाला जा रहा है।
यह कहना आवश्यक नहीं है कि मोडासा बम धमाके की जांच को इस तरह बन्द किए जाने के मामले को चुनौती दी जानी चाहिए और उसका पर्दाफाश किया जाना चाहिए। उम्मीद की जानी चाहिए कि संसद के सत्रा में वे सभी समूह, पार्टियां जो अपने आप को धर्मनिरपेक्ष कहती हैं, वे इस मामले में अपनी आवाज़ बुलन्द करेंगी और इस बात को रेखांकित करेंगी कि किस तरह बदले सियासी माहौल में विभिन्न आतंकी घटनाओं में मुब्तिला हिन्दुत्व आतंकवादियों को क्लीन चिट देने के इन्तज़ाम हो रहे हैं। उन्हें इस बात पर जोर देना चाहिए कि आतंकवाद चाहे इस्लामिस्ट हों या हिन्दुत्ववादी, देश का कानून सभी मामलों में समान चलना चाहिए। धर्मनिरपेक्ष जनतंत्र की यही पहचान है।
Leave a Reply